sargo: No to je síla... měli jste si nechat potvrdit, že nevystavuje omluvenky *hihi*
kluk*: Dovolil jsem si najít ciatci zákona:
§ 3 odst. 8 a 9 vyhlášky č. 291/1991 Sb., o základní škole, ve znění pozdějších předpisů.
(1)Nepřítomnost nezletilého žáka základní a střední školy ve škole omlouvá v souladu s platnými právními předpisy zákonný zástupce žáka (popřípadě vychovatel domova mládeže, pokud jde o nezletilého žáka střední školy ubytovaného v domově mládeže); zletilý žák omlouvá svou nepřítomnost sám.
V 2. odstavci se sice píše, že škola (pokud to považuje za nezbytné) může požadovat potvrzení od lékaře, ale pouze jako doplněk omluvenky zákonného zástupce a to pouze v případě že "nepřítomnost žáka ve škole přesáhne tři dny školního vyučování."
Takže bych si to nenechal líbit
---
kluk.pise.cz
samotar®vzpomina.cz: Jasně, stávkují, učit nedokážou, mají vysoký plat, tak ať to uznají.
A ta lékařka je taky k...a , to se nedělá.
A byl vůbec ten kluk u lékařky? Nevymýšlí si? Je to přeci jenom tvá krev.
hablina: Dík za paragrafy, vyrukuju s nimi na ředitele školy. Je to rozumný chlap, měl by to pochopit.
roxy009: Na naší škole uznávají omluveky i s jasně prokazelným sfalšovaným podpisem rodičů
hablina: U doktorky byl, vezla jsem je tam všechny tři a před mými zraky je lékařka také všechny tři prohlédla, poslechla a hromadu léků napsala. Trhla na nás 90Kč na poplatcích, kvůli omluvence by jí ruka neupadla.
chachina: Tak to je tedy síla! S něčím takovým jsem se ještě, naštěstí, nesetkala, ale naštvalo mě to už jen při přečtení tvého článku. Když už ve zdravotnictví tak platíme, tak by mohli být ti doktoři aspoň vstřícnější.
zuzee*: Wow, no tak to je tedy síla. V těch školách to berou moc vážně... Vždyť tohle už hraničí s omezováním.